[Melisa Kodžoman]

51 na 159. Od svih Brezovičkih linija, baš na onu ravničarsku ga stave

Da, kad voze na Savskom mostu najčešće su na 112 i 159. Žalosno.

[Kocka O405]

Ako ništa bar su se ustalili na 166

[smogovci.bbb2]

Ako nije išao na servis, 244 je na 243 (display mu nije radio, viđen na Mostu slobode u 06:47)

[MAN truck bus]

 

[421]

Ako nije išao na servis, 244 je na 243 (display mu nije radio, viđen na Mostu slobode u 06:47)

Kasniš na posao i ljut si, pa cjepidlačiš.
Fenixbus i Cacciamali imaju tipku za isključivanje displaya, a nisu svi bili na školovanju pa se dešava ovakav slučaj.

[smogovci.bbb2]

Vozi i danas ali sa uključenim displayem/predočnikom
Genijalno je da je ljetos vozio solo a sad "ćići-mići" kad ipak ima 2-3 putnika više

[MAN truck bus]

Jučer je čak na jednom polasku bilo 24 putnika, kao u kutiji šibica. 

[smogovci.bbb2]

268 na 242 (ne radi mu prednji display, piše sitnim fontom u desnom kutu 365, fali Stranka rada i solidarnosti )

[MAN truck bus]

269 na 237, na displeju piše Zagrebački električni tramvaj i fura tablu

[MAN truck bus]

268 na 242 (ne radi mu prednji display, piše sitnim fonom u desnom kutu 365, fali Stranka rada i solidarnosti )

Sad došao na Glavni sa natpisom kako treba, nema više 365 delanja

[smogovci.bbb2]

Vidio ga u 06:45 smjer Podbrežje, bočni i stražnji mu radili a na prednjem je pisalo kako sam opisao

[garfield]

269 na 237, na displeju piše Zagrebački električni tramvaj i fura tablu

Ista stvar je bila i u petak na 214.

[421]

268 na 242 (ne radi mu prednji display, piše sitnim fontom u desnom kutu 365, fali Stranka rada i solidarnosti )

Iako se "Off-Topic tolerira, ali u granicama rasprave", Capak/Beroš/Markotić je odradio svoj posao. Sorry!
  iz izbrisanog  je deklarativan ili istinski

[Paško]

Ne vidim u čemu je problem. Moderator je primijetio tvoj uvid greške i ispravio originalni Smogovčev post, a postove vezane za taj lapsus calami obrisao. Sada je post razumljiviji i možemo krenuti dalje bez nejasnoća. Zato i ne vidim čemu pritužbe, osim ako namjerno želiš da ljudi čitaju stvari potpuno nepovezane s temom, odnosno namjerno proizvodiš off-topic.

[421]

"Pravila u principu nisu rigorozna samo ih treba pročitati i razumjeti."
Umjesto edukativnog karaktera foruma, upražnjavaš selektivno-represivni oblik, miješajući se u sjeverni oblik komunikacije koji ti je stran. Bavi se jugom, domicilnim staništem.
Zašto u tom smislu nisi dosljedan pa primjeniš takav stav u Pravilima foruma koja nisu mijenjana od osnutka:
https://www.lektoriranje.org/jezicni-savjetnik/26/3/2017/biti-cete-ili-bit-cete

Biti ćete ili bit ćete
biti ćete ili bit cete
Pitate se je li ispravno biti će ili bit će?

Će je nenaglašeni oblik glagola htjeti. Zajedno s drugim glagolom u infinitivu tvori buduće glagolsko vrijeme, koje nazivamo futurom prvim.

1. Ako taj nenaglašeni oblik dolazi nakon glagola u infinitivu, onda taj glagol gubi i. Dakle, kažemo:

Bit će lijepo vrijeme.

(Napomena: gubljenje vokala i odnosi se samo na infinitiv koji završava s -ti (poput biti), a ne s -ći (poput reći).)

2. Ako spomenuti nenaglašeni oblik će dolazi ispred glagola u infinitivu, onda taj glagol zadržava svoj cjeloviti nastavak, to jest ne gubi i. Primjerice:

Rekli su da će biti lijepo vrijeme.

Drugim riječima, pravilno je: bit će, napravit ću, vidjet ćeš, gledat ćemo itd., a nije ispravno biti će, napraviti ću, vidjeti ću, gledati ćemo itd.